Foto do(a) blog

Notícias e artigos do mundo do Direito: a rotina da Polícia, Ministério Público e Tribunais

Decano do STF defende conclusão de julgamento de foro privilegiado nesta 5ª-feira

Ministro Celso de Mello considera importante que a Corte máxima defina logo alcance da prerrogativa concedida a políticos

PUBLICIDADE

Por Rafael Moraes Moura e Breno Pires/ BRASÍLIA
Atualização:

O decano do STF, ministro Celso de Mello. Foto: André Dusek/Estadão

Em um dia marcado pelo atraso e pela falta de quórum no Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Celso de Mello afirmou nesta quarta-feira (22) que é importante o tribunal concluir nesta quinta-feira (23) o julgamento que pode levar à redução do número de processos criminais que tramitam no STF contra autoridades que têm foro privilegiado.

+ Depois de Picciani e Albertassi, Paulo Melo também pede licença da Alerj

PUBLICIDADE

Conforme relatos, a discussão do foro privilegiado -- iniciada em junho de 2016 -- poderá ser novamente interrompida, desta vez por um pedido de vista do ministro Dias Toffoli.

+ Supremo indica maioria a favor de restrição do foro

"Acho importante que haja a conclusão do julgamento. Não sei se isso ocorrerá. Mas é uma decisão de fundamental importância, por parte do órgão incumbido pela própria assembleia constituinte de ser o guardião da ordem constitucional", disse.

Publicidade

O Supremo deverá formar maioria para restringir a extensão do foro privilegiado, segundo apurou o Estadão Broadcast.

A tendência do STF é a de que prevaleça o entendimento defendido pelo ministro Luís Roberto Barroso, de que os políticos só terão direito ao foro privilegiado se o crime do qual forem acusados tiver sido cometido no exercício do mandato e for relacionado ao cargo que ocupam.

"O julgamento é muito importante, na medida em que se discutirá a possibilidade de o STF mediante interpretação constitucional estabelecer algumas limitações na prerrogativa que a Constituição assegura aos membros do Parlamento", disse Celso de Mello.

"Essa não é uma matéria nova. O STF já na década de 1980 mediante interpretação da Constituição até então em vigor restringiu o alcance de duas prerrogativas fundamentais titularizadas pelos congressistas referentes à imunidade parlamentar. O STF mediante processo hermenêutico definiu, delimitou o alcance dessas importantes prerrogativas. É isso que vai estar em debate amanhã", comentou o ministro.

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.