Um pacto de governabilidade a favor da presidente Dilma Rousseff, negociado por forças políticas como o PMDB e até, de modo informal, pelo PSDB, é a melhor solução para a crise política, diz o economista Luiz Carlos Mendonça de Barros, ex-ministro das Comunicações do governo Fernando Henrique Cardoso, em entrevista ao Broadcast, serviço de notícias da Agência Estado.
Como o sr. avalia os impactos da crise política sobre a economia nos próximos meses?
Vivemos duas crises: uma é gerada pelo fim do modelo de crescimento calcado no consumo. A outra é causada pelo fim da hegemonia política do PT, que durou 14, 15 anos. Passadas as eleições, a economia entrou num ajuste que já deveria ter começado há mais tempo. A crise política foi gerada pela frustração com a economia e agravada pela Lava Jato. Teremos a atividade em dificuldades por pelo menos mais um ano, decorrência normal do ajuste econômico.
Mas a crise econômica pode ficar mais prolongada por causa da crise política?
Sim. É dentro desse quadro que ocorre a crise advinda do fim da hegemonia política do PT e da falta de governabilidade que se estabeleceu no governo Dilma. Agora, o que começa a aparecer é que há uma tentativa de construção de governabilidade enquanto a economia sofre pelo ajuste. Estamos no início do que seria esse ‘acordão’. Claramente, há uma consciência de boa parte da sociedade de que não é hora de provocar ruptura institucional. E seria interessante que Dilma tivesse condições de gerir o ajuste econômico até os frutos, que vão aparecer.
Um impeachment seria essa ruptura institucional?
Por enquanto, não há motivo. Hoje, há três opções para lidar com essa crise dupla: um grupo defende dar o mínimo de governabilidade para a presidente continuar o ajuste por mais um ano e meio. Outro acha que a estabilização da governabilidade deve ir um pouco mais longe, chegando às eleições de 2018. E um terceiro avalia que já existem motivos para interromper o governo e gerar, ninguém sabe direito como, uma nova governabilidade.
Qual seria o melhor caminho?
A solução mais correta e adequada é um pacto de governabilidade para a presidente.
Quem participaria?
O PMDB, a base aliada. Talvez o PSDB, se não formalmente, informalmente.
E o ex-presidente FHC e o senador José Serra apoiariam?
Ah, não sei... Você vai perguntar para eles.
E o sr. defende isso?
Acho que sim. Mas essa governabilidade fica na dependência de não aparecer algum crime envolvendo a presidente. Numa democracia, na hora em que existe um fato concreto e é conhecido um crime, não é possível dizer: 'Ah, não, então continua mais um pouco porque preciso de governabilidade'.
Quais as diferenças das pedaladas fiscais de FHC e Dilma?
Na época do FHC, havia uma grande dificuldade em manter o orçamento como estava na lei orçamentária, porque a atenção do governo estava voltada para a estabilização.
E as pedaladas de Dilma?
Ficou uma coisa institucional. Não é mais uma situação com que se depara no fim do exercício, por um crescimento menor que o previsto. No caso de Dilma, os gastos que foram pedalados não eram obrigatórios, eram voluntários, de programas sociais. O mais grave, o que diferencia a pedalada do FHC das de agora, é o caráter da legalidade. A pedalada de FHC não poderia ser classificada como ilegal.
