Nilton Fukuda/Estadão
Nilton Fukuda/Estadão

Depoimento de ex-diretor de informática 'reforça suspeita' contra Cunha, diz Janot

Procurador-Geral da República informou nesta sexta que ex-funcionário da Câmara deu mais evidências em seu depoimento que o presidente da Casa teria elaborado os pareceres para pressionar empresa por pagamento de propinas

Talita Fernandes, Beatriz Bulla e Daiene Cardoso, O Estado de S. Paulo

08 de maio de 2015 | 18h15

Atualizado às 00h44

Brasília - O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, considera que informações prestadas pelo ex-diretor da área de informática da Câmara dos Deputados Luiz Antonio Souza da Eira “reforçam as suspeitas” de envolvimento do presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), em requerimentos alvo das investigações da Operação Lava Jato.

A afirmação de Janot, tornada pública nesta sexta-feira, 8, está no pedido de diligência encaminhado ao Supremo Tribunal Federal para coletar documentos na Câmara – as buscas foram realizadas nesta semana. Cunha é suspeito de ter arquitetado uma auditoria em contrato assinado entre as empresas Samsung e Mitsui com a Petrobrás como “ameaça” após a suspensão de suposta propina de aluguel de um navio-plataforma, de acordo com delação do doleiro Alberto Youssef, personagem central nas investigações de corrupção na estatal.

Em depoimento a procuradores e à Polícia Federal, um dia após ser demitido por Cunha, Eira afirmou que a versão inicial do requerimento da auditoria do sistema de informática da Câmara foi gerada com a senha, “pessoal e intransferível”, de Cunha. A informação foi utilizada para sustentar o pedido de Janot ao Supremo para coletar documentos no setor de informática da Câmara nesta semana. Esses arquivos devem ajudar nas investigações de inquérito da Lava Jato do qual Cunha é alvo. 

" STYLE="FLOAT: LEFT; MARGIN: 10PX 10PX 10PX 0PX;

Para Cunha, as buscas demonstraram “desespero” do procurador-geral, na tentativa de encontrar provas “para justificar algo que não aconteceu”. “É uma tentativa de procurar prova para justificar algo que não aconteceu. São circunstâncias que mostram o desespero do procurador de tentar encontrar alguma coisa que possa tentar me incriminar”, afirmou Cunha na quarta-feira passada. 

O ministro Teori Zavascki, relator da Lava Jato no Supremo Tribunal Federal, autorizou na segunda-feira as diligências pedidas pela Procuradoria. 

‘Fraude’. O presidente da Câmara nega ter criado o documento e diz que seu nome apareceu na peça inicial por uma “fraude”. Já Eira rebate a contestação de Cunha, afirmando que uma auditoria interna da Casa concluiu que não houve fraude nem alteração em nenhum dos dois requerimentos alvo das investigações. “Os requerimentos que constam no sistema eram exatamente aqueles que foram inseridos no sistema em 2011”, afirma o ex-diretor.

A versão final do requerimento foi gerada com a senha da prefeita de Rio Bonito (RJ), Solange Pereira de Almeida, em 2011, então suplente de deputado. Os requerimentos, afirma Eira, são salvos no sistema da Câmara por dois programas de informática distintos – Word, na fase inicial, e PDF, na final.

Por isso, embora o documento final tenha sido apresentado pela ex-deputada Solange Almeida (PMDB-RJ), a suspeita é de que a iniciativa tenha sido arquitetada por Cunha por seu nome ter aparecido na versão inicial. Os requerimentos eram uma solicitação da Câmara de auditoria ao Tribunal de Contas da União e ao Ministério de Minas e Energia sobre o contrato.

‘Retaliação’. O ex-diretor relatou também aos investigadores que Cunha o demitiu para dar “exemplo” aos demais servidores da Casa de que vazamentos de informações não são aceitáveis. Eira foi demitido um dia após o jornal Folha de S.Paulo publicar reportagem relacionando Eduardo Cunha como autor do documento.

Segundo o relato de Eira, o presidente da Câmara dos Deputados já tinha informações de que a imprensa divulgaria, no dia seguinte à demissão do ex-diretor, informações sobre autoria de requerimentos investigados quando ordenou a demissão de Eira ao diretor-geral da Casa, Sérgio Sampaio.

De acordo com Eira, Sérgio Sampaio lhe informou que Cunha acreditava que ele, enquanto responsável pelo setor, não tinha sido o responsável pelo vazamento, mas que “serviria de exemplo aos demais”.

O funcionário afirmou aos investigadores que, na visão de Cunha, o vazamento era uma “retaliação” por parte dos técnicos de informática por ter determinado cumprimento integral de carga horária dias antes. Cunha questiona a legitimidade das informações prestadas por um funcionário “demitido com raiva” 

Encontrou algum erro? Entre em contato

Tendências:

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.