Cunha adia novamente entrega de defesa a Conselho de Ética

Diante da antecipação do parecer preliminar pela admissibilidade de seu processo de cassação, o peemedebista decidiu fazer ajustes no texto em que se defende; sessão para apreciação do relatório também foi adiada e remarcada para quinta-feira

PUBLICIDADE

Por Daniel de Carvalho e Daiene Cardoso
Atualização:

O presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), adiou novamente a apresentação de sua defesa ao Conselho de Ética. Inicialmente prevista para segunda-feira, 16, a entrega foi remarcada para esta terça-feira, 17, e adiada para esta quarta-feira, 18.

A sessão para apreciação do relatório do deputado Fausto Pinato (PRB-SP) também foi reagendada e marcada para esta quinta-feira, 19. O conselho queria realizar o encontro nesta quarta, mas não conseguiu local para realiá-lo.

Presidente da Câmara, Cunha concedeu uma série de entrevistas para se defender de acusações sobre existência de contas no exterior Foto: André Dusek/Estadão

PUBLICIDADE

O Estado apurou que, diante da antecipação do parecer preliminar pela admissibilidade do processo de cassação por quebra de decoro parlamentar, Cunha optou por fazer ajustes no texto da defesa. O parlamentar e seu advogado no conselho, Marcelo Nobre, devem se encontrar nesta noite para fechar o texto da defesa.

Cunha e seu advogado praticamente descartaram recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) para questionar suposto “cerceamento do direito de defesa”, mas consideram apresentar uma representação ao próprio conselho pedindo a anulação do parecer de Pinato.

O relator tinha até quinta-feira para apresentar seu parecer, mas antecipou-se e protocolou o documento na segunda-feira. Em nota, Marcelo Nobre, disse que a antecipação “fere o direito de defesa do parlamentar”. “Lamento essa antecipação injustificada, que representa o cerceamento do direito de defesa, imprescindível para o esclarecimento de dúvidas do relator e dos integrantes do conselho”, afirmou Nobre no comunicado de ontem.

O presidente do Conselho de Ética, José Carlos Araújo (PSD-BA), rebateu a nota. “A opinião é de cada um. Eu bato palmas para o relator. Fez o que devia fazer. Não estamos preocupados com o que pensa o representado (Cunha). Temos que seguir o regimento da Casa. Temos que seguir o que é correto e a lei”, disse o deputado.

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.