Cientistas políticos acham arriscado esquecer ‘povão’

Mas Jairo Nicolau, por exemplo, avalia que tese de FHC é uma estratégia aceitável no momento para oposição definir foco

Gabriel Manzano, de O Estado de S. Paulo

12 de abril de 2011 | 21h45

Ninguém, entre os cientistas políticos, considerou prudente a ideia de "abrir mão do povão", proposta por Fernando Henrique Cardoso, mas há entre eles os que entendem que essa é uma estratégia aceitável no momento - para focar a ação e criar uma base própria, até se criar um novo cenário.

 

"Acho que FHC fez uma análise perspicaz", diz Jairo Nicolau, do Instituto de Estudos Sociais e Políticos, da UERJ, no Rio de Janeiro. "Primeiro, é uma forma de conectar a oposição com a juventude. Depois, os partidos precisam mesmo trabalhar esses novos grupos sociais. E a oposição terá de enfrentar o avanço do governo Dilma Rousseff sobre essa área". Como ele, o historiador Bóris Fausto considera "correto e realista" que, numa hora de crise, "a oposição possa recorrer a isso, como tática". Uma oposição que "já perdeu o povão" corre, de fato, o risco de perder também essas novas fatias ainda em disputa". Trata-se, diz ele, de classes "que ainda não se consolidaram e estão suscetíveis a um discurso que ataque a política inflacionária, a corrupção. Grupos que têm a possibilidade de se organizar e representar uma força importante."

 

Mas nenhum dos dois acha que um partido possa sonhar com a volta ao poder sem falar diretamente com o "povão", as classes mais humildes, que são maioria. "É uma fantasia imaginar uma volta ao poder sem uma base popular", adverte Nicolau. Boris Fausto acrescenta: "Não se sabe o futuro. O tripé do governo está meio manco, há uma herança complicada, inflação em alta." "No ponto em que a oposição está, essa é uma base para se trabalhar", diz Nicolau.

 

Problemático. "É uma abdicação problemática", resumiu Fábio Wanderley Reis, da UFRJ, sobre a ideia de se abandonar o "povão" e buscar outras faixas sociais. "Um partido existir e governar, na democracia, tem a ver com maiorias", avisa, lembrando que para cargos majoritários "abdicar do povão é condenar-se a ser minoria sempre".

 

 

Fábio Reis prevê, também, um grande desafio para essa estratégia de FHC: como a oposição vai conquistar essas "novas classes médias", que se tornaram usuárias de internet, Facebook ou Twitter, "se elas só subiram a esse status graças às políticas do atual governo". Para o estudioso mineiro, esse gesto de FHC - o artigo - mais a entrevista de Itamar Franco e o discurso de Aécio Neves no Congresso, na semana passada, "são uma evidência da crise da oposição. Ela não precisaria desses eventos se estivesse bem das pernas".

 

Mais crítico, o sociólogo Humberto Dantas acha que o artigo de FHC "não acrescenta muito" ao que o PSDB precisaria fazer no momento. "Ao invés de abandonar o povão, candidatando-se a continuar oposição, o partido deveria entender o que esse povão quer e porque ele tem apoiado as políticas do governo". E, ao chamar essas fatias de "pouco informadas", o ex-presidente deveria "se perguntar o que o PSDB tem feito para educar politicamente esses eleitores".

Encontrou algum erro? Entre em contato

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.