PUBLICIDADE

CCJ da Câmara aprova projeto que tipifica crime de violação de direitos de advogados

Deputados disseram que a proposta não é contra a Operação Lava Jato, o Ministério Público, delegados ou magistrados

Por Daiene Cardoso
Atualização:
"Se o Pedro Parente não aceitar rever a política de reajuste, que ele saia da Petrobrás", disse o senador Foto: DIDA SAMPAIO/ESTADÃO

BRASÍLIA - A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados aprovou nesta terça-feira, 5, um projeto de lei que tipifica penalmente a violação de direitos ou prerrogativas de advogados. Com a aprovação na comissão por 45 votos a favor e apenas três contra, a matéria fica pronta para entrar na pauta do plenário.

PUBLICIDADE

ESTADÃO PODCASTS: A incógnita sobre o julgamento de Lula no TRF4

De autoria do senador Cássio Cunha Lima (PSDB-PB), o projeto passou pelo Senado em agosto. A proposta altera a lei 8.906/94, o chamado Estatuto da Advocacia, e prevê pena de um a quatro anos de prisão a quem violar a prerrogativa dos defensores. Entre as prerrogativas dos advogados estão o direito a acesso aos autos processuais e a inviolabilidade do escritório de advocacia.

+++ Conselho de Ética arquiva dois processos contra deputado da tatuagem

Um dos casos que poderia ser enquadrado como violação de prerrogativas de advogados foi a autorização, dada pelo juiz Sérgio Moro, de escutas em telefones do advogado Roberto Teixeira, que defende o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Teixeira é amigo do ex-presidente e também um dos investigados na Lava Jato. Atualmente, a análise deste tipo de violação cabe ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que pode aplicar somente punições administrativas.

LEGIS-ATIVO: Sobre sucesso, fracasso, relevância e irrelevância na produção legislativa

Durante a sessão, os deputados disseram que a proposta não era contra a Operação Lava Jato, Ministério Público, delegados ou magistrados. A deputada Maria do Rosário (PT-RS) disse que o apoio ao projeto não era movido pelos "imediatismos" das operações policiais "por mais abusivas que elas sejam em muitos momentos". "Há explicações que o doutor Sérgio Moro deve dar. Mas não votamos essa lei por conta do doutor Sérgio Moro porque ele não merece ter uma lei com seu nome", discursou a petista.

Publicidade

+++ Temer diz que, se não tiver votos, não tem sentido colocar reforma da Previdência em votação

A discussão tem gerado uma batalha nos bastidores entre entidades de magistrados e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que apoia o projeto. Segundo o texto, caberá à entidade requisitar às autoridades a instalação de investigação sobre uma possível violação. Se o projeto for aprovado, a OAB também poderá atuar como assistente do Ministério Público no caso.

"Esse projeto não pode ser interpretado como um projeto hostil a magistratura, como um projeto hostil ao sistema de justiça, ao contrário. No nosso entendimento, esse projeto, caso se transforme em lei, vai fazer com que as relações entre a advocacia, o Ministério Público e a autoridade policial sejam melhor sedimentadas. Essas é a intenção", pregou o relator Wadih Damous (PT-RJ).

O deputado Hildo Rocha (PMDB-MA) criticou a rapidez com que o projeto está tramitando no Congresso Nacional e disse que ele é inconstitucional por criar uma "casta" em favor dos advogados. "Sinto um cheiro aqui de que querem excluir ou dar um tapa na Lava Jato para que amedrontem juízes e promotores", declarou. 

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.