Após operação contra 'bolsonaristas', Congresso pode aprovar projeto que prevê multar redes sociais

Texto tem apoio do presidente da Câmara, Rodrigo Maia, mas é alvo de críticas pela falta de uma definição mais concreta sobre 'fake news'

PUBLICIDADE

Por Camila Turtelli e
Atualização:

BRASÍLIA - Alvo de um inquérito no Supremo Tribunal Federal, a disseminação de fake news e a utilização dos chamados robôs nas redes sociais poderão resultar em multas ao Twitter, Facebook e Google. Um projeto que prevê responsabilizar as empresas, não só os usuários, deve ser votado na próxima terça-feira, 29, pelo Senado. A medida tem o apoio do presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), mas enfrenta resistência das empresas e entre aliados do presidente Jair Bolsonaro, foco das investigações da Corte.

O avanço do projeto acontece na esteira da operação desta quarta-feira, 27, que apreendeu documentos, celulares e computadores em endereços ligados a empresários, blogueiros e youtubers apoiadores do governo. Eles são suspeitos de integrar uma rede de ataques a ministros da Corte e seus familiares e disseminar notícias falsas para atingir instituições. Seis deputados federais e dois estaduais também são alvo e foram convocados a prestar depoimento nos próximos dias.

Redes sociais Foto: Pixelbay/Pixelcut

PUBLICIDADE

A ideia de responsabilizar as empresas que controlam os sites de redes sociais em que as fake news são propagadas foi defendida por Maia ao comentar a operação. “A Câmara vai dar a celeridade necessária. Temos que organizar essa questão das fake news sem olhar passado, do meu ponto de vista, e, sim, olhando daqui para frente. As plataformas precisam ter responsabilidade e as pessoas que usam informações falsas de forma absurda para contestar, desqualificar as nossas instituições democráticas, a honra das pessoas, precisam ter respostas mais fortes da Justiça, mas também uma responsabilização maior das plataformas”, disse Maia nesta quinta-feira.

De autoria do senador Alessandro Vieira (Cidadania-SE), a proposta estabelece que as empresas que controlam as redes sociais com milhões de usuários devem identificar contas com comportamento "inautêntico e redes artificiais de distribuição de mensagens", deixando essa informação clara para todos os usuários. Ou seja, os sites terão de avisar seus usuários sobre a atuação dos chamados robôs. 

“Não tem censura, não tem remoção compulsória, não tem cadeia. No caso da plataforma não adotar as medidas indicadas, caberá imposição de multa”, afirmou Vieira. O valor da multa não é definido pelo projeto, mas, segundo o senador, será de acordo com o faturamento. “Provavelmente vamos colocar um teto para evitar devaneios. E as medidas só são compulsórias para as grandes plataformas, com 2 milhões de usuários ou mais. Para pequenos e startups ficam como recomendação de boas práticas”, disse.

Nos Estados Unidos, o debate está sendo conduzido pelo presidente, Donald Trump, que ameaçou regulamentar ou fechar as companhias de mídia social por “silenciarem totalmente as vozes conservadoras". A declaração foi dada um dia depois do Twitter colocar uma advertência em alguns tuítes de Trump, recomendando que os leitores verificassem a procedência das afirmações do mandatário.

Em março deste ano, o Twitter e o Facebook apagaram publicações das contas oficiais do presidente Jair Bolsonaro por entender que as divulgações criavam desinformação e poderiam causar danos às pessoas. Uma das postagens foi de um dos vídeos do passeio que o presidente fez no entorno de Brasília, em que criticou o isolamento social e defendeu a cloroquina como solução para pacientes de covid-19, contrariando as recomendações da comunidade médica.

Publicidade

A proposta encontra resistência nas empresas de tecnologia. Um dos receios é que elas sejam obrigadas a regredir a um cenário pré-marco civil da internet, quando removiam conteúdos problemáticos após notificações. Hoje, a remoção depende de ordens judiciais.

Há também queixas sobre a falta de um debate amplo com a sociedade sobre os textos em tramitação e sobre possíveis riscos à liberdade de expressão. O trecho que trata dos robôs é visto com ressalvas pelo setor. Há exemplos de inteligência artificial usada para promover conteúdos verificados e bem elaborados, o que gera dúvidas sobre a abrangência e sobre conceitos do texto.

Fontes do setor de tecnologia ressaltam que, embora a ideia possa ter a melhor das intenções, não é simples identificar "fake news" e definir quais devem ser removidas. Memes, sátiras, montagens e opiniões podem desinformar sem que sejam exatamente "notícia falsa".

Parlamentares da base do governo Bolsonaro também são contra o projeto. “O maior problema é alto grau de subjetividade dado ao qual o termo ‘desinformação’ está sujeito. Na prática, teremos plataformas como Facebook e Twitter decidindo o que é ‘conteúdo inequivocamente falso’ ou não”, afirmou o deputado Filipe Barros (PSL-PR), um dos alvos do inquérito das fake news que terão de depor ao Supremo. 

PUBLICIDADE

“O texto também cria uma espécie de ‘lista negra’ de pessoas que foram acusadas de espalhar desinformação, o que, na prática, mais uma vez, vai punir as formas de pensamento que diferem daquelas defendidas pelos donos das plataformas que julgarão esses conteúdos”, disse o deputado.

A deputada Bia Kicis (PSL-DF), outrou alvo do inquérito, vai na mesma linha. “O projeto exclui do controle publicações voltadas ao desenvolvimento intelectual, individual, religioso, ficcional, artístico, literário, satírico e outros, exceto os de conteúdo político. Fica muito clara aqui a restrição ao livre desenvolvimento da política”, disse.