BRASÍLIA e SÃO PAULO — Sob pressão do governo e do Judiciário, o presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, Davi Alcolumbre (DEM), cedeu e anunciou nesta quarta-feira, 24, que a sabatina de André Mendonça, indicado há mais de quatro meses para ocupar uma cadeira no Supremo Tribunal Federal (STF), será realizada na próxima semana. A votação dos senadores vai definir se o presidente Jair Bolsonaro terá sucesso na tentativa de emplacar um nome “terrivelmente evangélico” na Corte. O impacto também será medido no funcionamento do STF, que, desfalcado, vinha operando sob constante risco de empate nos julgamentos.
Se o nome do ex-advogado-geral da União e ex-ministro da Justiça for aprovado, o Supremo poderá ser integrado, pela primeira vez, por um nome com mais atributos religiosos do que jurídicos. A expressão “terrivelmente evangélico” foi usada pelo próprio Bolsonaro que, ao fazer a indicação para a vaga aberta com a aposentadoria do ministro Marco Aurélio Mello, em julho, cumpriu a palavra dada a segmentos fundamentais para sua eleição, em 2018.
Pastor da Igreja Presbiteriana Esperança, de Brasília, Mendonça sempre teve bom relacionamento com o presidente, mas ganhou a antipatia de Alcolumbre, que preferia ver o procurador-geral da República, Augusto Aras, na cadeira de ministro do Supremo.
O presidente da CCJ segurou a indicação o quanto pôde. Decidiu fazer um recuo estratégico após perder apoio até mesmo entre aliados e sofrer críticas de que haveria motivos “religiosos” para barrar Mendonça, fato que poderia prejudicá-lo em 2022, quando tentará a reeleição. “Chegaram a envolver a minha religião, chegaram ao cúmulo de levantar a questão religiosa sobre a sabatina de uma autoridade na Comissão de Constituição e Justiça, para a qual nunca o critério foi religioso”, reagiu Alcolumbre, que é judeu, diante de questionamentos de colegas, na sessão de terça-feira da CCJ, sobre a demora na marcação da sabatina de Mendonça.
O senador Esperidião Amin (Progressistas-SC) chegou a pedir que o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), puxasse a indicação diretamente para o plenário. Argumentou que o regimento obrigava a CCJ a examinar as proposições em tramitação em um prazo de 20 dias úteis.
Visivelmente contrariado, Alcolumbre disse que a sabatina e a votação do nome indicado por Bolsonaro vão ocorrer durante o período de esforço concentrado do Senado, que começa na próxima terça-feira e vai até 2 de dezembro. Ele, porém, não marcou uma data específica.
Para a nomeação ser confirmada, Mendonça precisa ser aprovado pela maioria dos senadores. Aliados do governo calculam ter 22 votos, oito a mais do que os 14 necessários para aprovar a indicação na CCJ. No plenário, a nomeação depende do sinal verde de 41 senadores. Apoiadores de Mendonça apostam em um placar de pouco mais de 50 votos.
Até agora, Alcolumbre vinha dizendo que só marcaria a data da sabatina quando tivesse certeza de que o nome do ex-ministro seria rejeitado. A senadora Eliziane Gama (Cidadania-MA) é cotada para assumir a relatoria da indicação.
O Estadão apurou que um dos motivos da resistência de Alcolumbre foi a recusa do Palácio do Planalto em atender a emendas parlamentares de seu interesse. Até agora, porém, ele foi um dos principais beneficiados com a destinação de recursos para suas bases eleitorais por meio das emendas de relator, como mostrou a série de reportagens sobre o orçamento secreto.
Desde que assumiu o governo, Bolsonaro teve direito a duas indicações para a Corte, mas até agora só emplacou Kassio Nunes Marques. O atraso na nomeação de Mendonça cria um problema para o Supremo porque a Corte tem hoje dez ministros, quando deveriam ser onze. “Por que essa demora?”, chegou a perguntar o presidente do STF, Luiz Fux. Para evitar desgastes, temas com mais chance de impasse têm sido mantidos fora da pauta.
Em setembro, Fux e o ministro Ricardo Lewandowski travaram uma discussão acalorada no plenário em torno da solução a ser adotada nos julgamentos empatados. Sob protesto do colega, Fux decidiu suspender a análise de uma ação penal contra o ex-deputado André Moura, que estava com o placar em 5 a 5, para aguardar a nomeação do 11º magistrado. Lewandowski defende que a solução adotada no caso de empate deveria ser favorável ao réu. A situação compromete também os julgamentos nas turmas.
