Pouca estrutura é ameaça a lei de informação

Falta de servidores treinados compromete aplicação de texto que Dilma sanciona hoje

A ausência de um órgão independente e a falta de servidores públicos capacitados deverão ser os dois maiores desafios para a implantação da Lei de Acesso à Informação no País. O texto, que provocou controvérsia no Senado ao estabelecer prazo de 50 anos para a divulgação de documentos ultrassecretos, deve ser sancionado hoje pela presidente Dilma Rousseff no Palácio do Planalto. A experiência brasileira não repete a do México, que em 2002 criou o Instituto Federal de Acesso à Informação e Proteção de Dados (Ifai), órgão independente que cuida de consolidar a legislação e funciona como intermediador entre a sociedade e o poder público. A lei brasileira, que atinge Executivo, Legislativo e Judiciário, prevê que sejam criados serviços de informação para atender o público e protocolar requerimentos de acesso a informações. Das que forem negadas pelo Executivo será possível recorrer à Controladoria-Geral da União (CGU). "As principais responsabilidades estarão na CGU, que tem um papel central e importantíssimo, mas não é um órgão independente. Há um problema de os pedidos ficarem complexos, confusos, descentralizados", diz a diretora da ONG Artigo 19, Paula Martins. Em entrevista ao Estado em julho, num painel sobre o tema em Brasília, a comissária do Ifai María Elena Pérez-Jaén Zermeño disse que os países de América Latina precisam de órgãos independentes para garantir o direito à informação. "O projeto de lei do Brasil deveria ser mais ambicioso, mais adequado à realidade do País", comentou. Nova relação. Para especialistas e autoridades, a lei tem muitos méritos e deve mudar substancialmente a forma como a sociedade se relaciona com o Estado. O cidadão poderá, por exemplo, pedir informações sobre as verbas do hospital da sua cidade, como as despesas foram feitas, por que a merenda não chegou à escola do filho, quantos funcionários terceirizados trabalham em determinado órgão. "O fornecimento de informações pelo Estado era visto como um favor e a partir da lei passa a ser obrigação. O servidor público passa a ser obrigado a fornecer as informações solicitadas", diz o secretário de Prevenção da Corrupção da CGU, Mário Vinícius Spinelli. Para o secretário, a lei será implantada de forma diferenciada em cada órgão do governo. Ele reconhece que é preciso capacitar mais os funcionários públicos, mas não acredita que a ausência de um órgão independente seja problema. "A CGU tem demonstrado autonomia suficiente", afirma.