Mas depois que a pasta de dentes saiu do tubo é impossível colocá-la de volta. A decisão do Movimento Passe Livre de não convocar mais protestos é simbólica. E só. O efeito prático é quase nulo. Porque o vácuo de lideranças já está sendo preenchido por inúmeras tentativas de apropriação do movimento - à direita e à esquerda, e, obviamente, pelos próprios políticos.
O protesto do ônibus virou um protesto-ônibus de reivindicações personalizadas. Mais do que difusas, são díspares. É o skinhead neofascista ameaçando a militante feminista. É o punk anarquista querendo invadir a sede do governo tucano enquanto o filho de pai rico quebra a sede da prefeitura petista. É o revoltado de casaco de couro mordendo bandeira vermelha na avenida Paulista.
Daqui para frente, dois cenários são possíveis: o movimento sucumbe sob o peso das próprias contradições, ou as marchas se dividem em rumos opostos e fins antagônicos - o que pode multiplicar a violência. No primeiro cenário, uns perdem mais que outros, mas não há nocaute. No segundo, tendem a ganhar - se tiverem êxito - as forças que conseguirem restituir a ordem.
São Paulo foi vanguarda também na segunda-feira quando o movimento tomou pelo menos três rumos diferentes, antecipando a falta de objetivos comuns. A diferença é que se os diversos braços dos protestos voltarem a se encontrar daqui para frente, não é provável que seja com a mesma harmonia demostrada sobre a ponte estaiada na noite de segunda. As diferenças vão aparecer.
No rastro dos passantes fica o ressentimento com o sistema partidário, o germe da ideia sedutora mas perigosa de democracia direta, e os escombros de bens públicos - entre eles, a imagem dos políticos e a popularidade de governantes.
Perde mais quem tem mais a perder. Se um partido tem de 20% a 30% de preferência dos eleitores e os outros não chegam a 10%, essa sigla é o grande perdedor da proposta - feita na tribuna do Senado por Cristovam Buarque (PDT-DF) - de "abolição de todos os partidos políticos oficiais". Não à toa, parte de um ex-petista.
O PT deu um tiro no pé quando aquietou os movimentos sociais para não atrapalhar sua estadia no poder. Perdeu capacidade de mobilização e o protagonismo nas ruas. "Onda vermelha" por ora, só em hashtag do Twitter de seus burocratas.
Não há mais unanimidades aparentes. As contradições da sociedade brasileira mais do que aparecer, começaram a se manifestar. Fica difícil para a presidente agradar a gregos e troianos ao mesmo tempo. As aspirações dos emergentes não são as mesmas dos que emergiram há décadas. O interesse de quem pegou o ônibus agora conflita com o de quem já estava sentado junto à janela.
Dilma perdeu aprovação de cima para baixo na escala de renda. Terminou o flerte com a classe média estabelecida, típico da primeira metade do mandato. E a separação é litigiosa.
O declive por onde escorrega a popularidade da presidente aumentou com os protestos. Como eles, vai das metrópoles para o interior. Está concentrado no centro, mas respinga na periferia. Ainda é incerto onde vai parar, qual o tamanho do bastião de sua resistência. Para sua sorte, Dilma tem capital para gastar.
Como o poder não admite vácuo, rivais de dentro e fora do governo aproveitam os protestos para desgastar esse capital mais rapidamente - com um olho no agora e outro em 2014. Ainda é cedo, mas os cartazes das ruas vão acabar desaguando em slogans eleitorais. Do "volta Lula" ao "Joaquim Barbosa presidente", não faltará quem tente pegar carona no protesto-ônibus.
...
