O seriado CSI mostra o eficientíssimo trabalho da polícia científica americana - o astro Gil Grissom é o líder de uma equipe de investigadores que resolve crimes misteriosos usando intuição, inteligência e alta tecnologia. A realidade, porém, não é bem essa.
A Academia Nacional de Ciências dos EUA, que serve de conselheira do governo e do Congresso do país, estudou durante dois anos a performance da polícia científica. O resultado, cuja íntegra pode ser lida aqui, é alarmante: segundo os pesquisadores, boa parte das conclusões da ciência forense em investigações criminais não tem consistência e desrespeita padrões mínimos. O relatório pede urgentes investimentos para melhorar laboratórios e treinar os investigadores.
Para se ter uma idéia do problema, mais de 50% dos 232 condenados posteriormente inocentados após teste de DNA haviam sido acusados com base em interpretação equivocada de impressões digitais, mordidas, pegadas e marcas de sangue.
Harry Edwards, vice-presidente do comitê que elaborou o relatório, resumiu a questão: "Evidências forenses confiáveis aumentam a capacidade das autoridades judiciais de identificar aqueles que cometeram crimes e de evitar que pessoas inocentes sejam condenadas por crimes que não cometeram".
Foto: Divulgação/CBS
