Uma troca de mensagens entre o ex-ministro Henrique Eduardo Alves (PMDB/RN) e o empresário Léo Pinheiro, da OAS, sugere que o político intercedeu junto ao Tribunal de Contas da União para que as obras da Arena das Dunas/Copa 2014 não fossem paralisadas, mesmo sem apresentação de dados do projeto executivo que permitissem controle orçamentário adequado.
+ Procurador aponta 'verdadeira ficção' nas contas de campanha de ex-ministro de Temer
+ PF achou documentos de Eduardo Cunha na casa de Henrique Alves
+ Dono da Gol cita propina a Cunha e envolve Henrique Alves
Documento
PRISÃO PREVENTIVA DO ALIADO DE TEMERDocumento
ACÓRDÃO DE CONTASDe acordo com a investigação do Ministério Público Federal, que pediu a prisão preventiva de Henrique Alves, o ex-ministro do Turismo afirmou em uma mensagem: "Seg (sic), em BSB (Brasília), vou pra cima do TCU. Darei notícias!".
A Procuradoria aponta 'interações frequentes' entre Léo Pinheiro e Henrique Alves. Durante o período da investigação, foram 206 contatos diretos entre os dois. Além disso, R$ 650 mil em doações da empreiteira tiveram o ex-ministro como beneficiário final, e mais R$ 3 milhões foram repassados ao diretório estadual do PMDB do Rio Grande do Norte, na campanha de 2014, quando o peemedebista se candidatou ao governo do Estado.
Em julho de 2013, a continuidade do financiamento das obras da Arena das Dunas pelo BNDES estava ameaçada. Para autorizar o seguimento dos pagamentos, o TCU dependia da análise e aprovação das contas do projeto executivo junto ao Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Norte. Entretanto, o tribunal potiguar apontou que os elementos apresentados pela OAS não continham todos os dados de um projeto executivo completo, inviabilizando o exame de sobrepreço ou superfaturamento.
A investigação relata que, diante do impasse, Henrique Alves se dispôs a resolver a situação junto ao Tribunal de Contas da União. No dia 31 de julho, pelo Acórdão n. 1982/2013, apenas 17 dias após o envio da mensagem de Alves a Pinheiro, o TCU comunicou o Tribunal de Contas do Estado que, em situações que fossem constatadas irregularidades de gravidade suficiente, o BNDES deveria ser notificado formalmente, para assim suspender os pagamentos.
Sem documentos que comprovassem qualquer irregularidade, o órgão potiguar não comunicou o BNDES, que prosseguiu normalmente com o financiamento.
Um ano mais tarde, por meio do Acórdão TCU n. 530/2014, a corte de contas não identificou impropriedades no caso. Somente em 2016, o Tribunal de Contas do Rio Grande do Norte identificou superfaturamento de R$ 77,5 milhões na obra.
