Supremo decide em favor do réu em 25% dos habeas corpus da Defensoria do Rio, aponta levantamento

Supremo decide em favor do réu em 25% dos habeas corpus da Defensoria do Rio, aponta levantamento

Pesquisa da Defensoria fluminense analisou recursos formalizados entre janeiro de 2017 e julho de 2020; estudo aponta ainda que quase metade dos casos de alteração de pena tiveram por base o afastamento da tese de que condenações criminais decretadas há mais de cinco anos configuram maus antecedentes

Rayssa Motta e Fausto Macedo

21 de abril de 2021 | 17h27

Estátua da Justiça em frente ao Supremo Tribunal Federal. Foto: Dida Sampaio/Estadão

Um levantamento inédito feito pela Defensoria Pública do Rio de Janeiro e obtido pelo Estadão concluiu que um em cada quatro habeas corpus levados pela instituição ao Supremo Tribunal Federal (STF) termina com decisão favorável ao réu. A pesquisa analisou os recursos formalizados entre janeiro de 2017 e julho de 2020.

No intervalo, o tribunal julgou 87 habeas corpus e 16 recursos ordinários em HC apresentados pelos defensores fluminense. Dos 25 pedidos atendidos, 72% resultaram em absolvição, aplicação de medidas cautelares alternativas à prisão preventiva ou alteração no tempo da pena ou no regime de cumprimento da detenção.

Em 44% dos casos em que houve alterações na pena, o Supremo afastou o entendimento de que condenações criminais decretadas há mais de cinco anos configuram maus antecedentes, conforme aponta o estudo. Além dos recursos sobre os antecedentes, a maioria dos HCs contestava execução provisória da pena e excesso de prazo nas detenções.

O levantamento foi feito pela Diretoria de Estudos e Pesquisas de Acesso à Justiça da Defensoria do Rio. Para Carolina Haber, que dirige o núcleo, a importância do estudo está em oferecer aos defensores um indicativo das teses que ‘valem a pena’ ser levadas ao STF.

“O que é acolhido e o que não é pelas instâncias superiores”, explica Carolina. “Além disso, a identificação dos resultados por período e turma aponta algumas tendências já identificadas na atuação prática, mas agora confirmada quando se olha o conjunto das decisões, por exemplo, de que a Segunda Turma tem mais resultados favoráveis do que a Primeira Turma.”

Integrante da chamada ‘ala garantista’ do tribunal, o ministro Gilmar Mendes, presidente da Segunda Turma, foi o integrante que mais atendeu aos recursos da Defensoria. Veja como decidiram os ministros:

Votos dos ministros do STF. Foto: Reprodução

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.