Leia a íntegra da denúncia da Lava Jato contra Lula por suposta lavagem de R$ 4 milhões da Odebrecht

Leia a íntegra da denúncia da Lava Jato contra Lula por suposta lavagem de R$ 4 milhões da Odebrecht

Força-tarefa paranaense apresentou quarta ação penal contra o petista por repasses da empreiteira dissimulados como doações; defesa diz que acusação é 'invenção' de procuradores

Paulo Roberto Netto

14 de setembro de 2020 | 20h58

A Lava Jato no Paraná apresentou a quarta denúncia contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), agora acusado de suposta lavagem de R$ 4 milhões pagos pela Odebrecht ao Instituto Lula. Segundo os procuradores, os repasses seriam propinas da empreiteira, quitadas da conta ‘amigo’, atribuída ao petista, que foram disfarçados de doações oficiais à entidade.

A denúncia contra Lula é a quarta apresentada pela força-tarefa da Lava e a segunda ligada ao instituto que leva o nome do ex-presidente. É também a primeira ação penal movida pelo novo coordenador do grupo, que substituiu Deltan Dallagnol no início deste mês.

Segundo os procuradores, Marcelo Odebrecht admitiu que R$ 4 milhões pagos pela Odebrecht ao Instituto a título de doações saíram do Setor de Operações Estruturadas, o departamento de propinas da empreiteira. Um e-mail trocado pelo empresário e hoje delator com funcionários do setor indica que os repasses seriam quitados ‘de um saldo que amigo de meu pai ainda tem comigo’.

“Italiano (Palocci) disse que o Japonês (Okamotto) vai lhe procurar para um apoio formal ao Ins. (Instituto Lula) de 4M (não se todo este ano, ou 2 este ano e 2 no outro)”, escreveu Marcelo Odebrecht a Alexandrino Alencar e Hilberto Silva, em 26 de novembro de 2013. O 4M significaria R$ 4 milhões.

“Vai sair de um saldo que amigo de meu pai (Lula) ainda tem comigo de 14 (coordenar com HS no que tange ao Credito) mas com MP no que tange ao discurso pois será formal”, concluiu Marcelo Odebrecht.

MP seria o responsável pela comunicação da empreiteira, que alinharia o discurso de que os repasses eram lícitos, segundo a Lava Jato. A sigla HS é de Hilberto Silva, supervisor do departamento de propinas.

O ex-presidente Lula concede entrevista na sede da Superintendência da Polícia Federal de Curitiba, onde esteve preso por 580 dias. Foto: Ricardo Stuckert

O e-mail de Marcelo foi enviado no dia 26 de novembro de 2013 – três semanas depois, em 16 de dezembro de 2013, a primeira doação foi feita ao Instituto Lula no valor de R$ 1 milhão. Os pagamentos continuaram em 31 de janeiro de 2014 e nos dias 05 e 31 de março do mesmo ano, totalizando R$ 4 milhões.

A defesa de Lula nega as acusações, classificando-as como ‘mentiras’. “Tais doações, que a Lava Jato afirma que foram ‘dissimuladas’, estão devidamente documentadas por meio recibos emitidos pelo Instituto Lula — que não se confunde com a pessoa do ex-presidente — e foram devidamente contabilizadas”, afirmou o criminalista Cristiano Zanin Martins.

O criminalista Fernando Fernandes, que defende Paulo Okamotto, também rechaçou as acusações. “Paulo Okamotto jamais tratou de propina ou de ilegalidades com ninguém, e muito menos com Palocci, com Marcelo Odebrecht”, afirmou. “A defesa espera que não seja recebida essa repetição de fatos jurídicos já apreciados com nova roupagem”.

COM A PALAVRA, O CRIMINALISTA CRISTIANO ZANIN MARTINS, QUE DEFENDE O EX-PRESIDENTE LULA

Após STF reconhecer ilegalidades, Lava Jato inventa nova denúncia contra Lula

Nota da Defesa do ex-Presidente Lula

A defesa do ex-presidente Lula foi surpreendida por mais uma denúncia feita pela Lava Jato de Curitiba sem qualquer materialidade e em clara prática de lawfare. A peça, também subscrita pelos procuradores que recentemente tiveram suas condutas em relação a Lula analisadas pelo CNMP após 42 adiamentos — e foram beneficiados pela prescrição —, busca criminalizar 4 doações lícitas feitas pela empresa Odebrecht ao Instituto Lula entre 2013 e 2014. Tais doações, que a Lava Jato afirma que foram “dissimuladas”, estão devidamente documentadas por meio recibos emitidos pelo Instituto Lula — que não se confunde com a pessoa do ex-presidente — e foram devidamente contabilizadas.

A Lava Jato mais uma vez recorre a acusações sem materialidade contra seus adversários, no momento em que a ilegalidade de seus métodos em relação a Lula foi reconhecida recentemente em pelo menos 3 julgamentos realizados pelo Supremo Tribunal Federal. No caso do uso da delação de Palocci em processos contra Lula às vésperas das eleições presidenciais de 2018, o Supremo Tribunal Federal, por maioria de votos, também identificou possível motivação política do ato, além da própria ilegalidade. Para além disso, o mesmo tema tratado na nova denúncia já é objeto de outra ação penal aberta pela mesma Lava Jato de Curitiba contra Lula, que foi recentemente sobrestada por decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, acolhendo pedido da defesa do ex-presidente.

O excesso de acusações frívolas (overcharging) e a repetição de acusações são táticas de lawfare, com o objetivo de reter o inimigo em uma rede de imputações, objetivando retirar o seu tempo e macular sua reputação.

A denúncia acusa Lula e outras pessoas pela prática de lavagem de dinheiro, partindo da premissa de que o ex-presidente integraria uma organização criminosa. No entanto, Lula já foi absolvido de tal acusação pela 12ª. Vara Federal de Brasília, por meio de decisão que se tornou definitiva (transitada em julgado) e que apontou fins políticos na formulação da imputação. Nos contratos da Petrobras referidos na denúncia não há qualquer ato praticado por Lula (ato de ofício), assim como não há qualquer conduta imputada ao ex-presidente que tenha sido definida no tempo e no espaço, mesmo após 5 anos de investigação.

Essa nova investida da Lava Jato contra Lula reforça a necessidade de ser reconhecida a suspeição dos procuradores de Curitiba em relação ao ex-presidente, que está pendente de análise no Supremo Tribunal Federal, assim como a necessidade de ser retomado o julgamento da suspeição do ex-juiz Sergio Moro — a fim de que os processos abertos pela Lava Jato de Curitiba em relação a Lula sejam anulados.

Cristiano Zanin Martins

COM A PALAVRA, O CRIMINALISTA FERNANDO FERNANDES, QUE DEFENDE PAULO OKAMOTTO

Paulo Okamotto jamais tratou de propina ou de ilegalidades com ninguém, e muito menos com Palocci, com Marcelo Odebrecht. Já foi absolvido em processo sobre doação ao Instituto Lula, e teve parecer favorável antes disso da Procuradoria da República para o trancamento da ação em razão da Lei 9.394/91 assentar que o arquivo presidencial é “patrimônio cultural brasileiro”. O objetivo social do Instituto é a preservação da memória e do arquivo, assim como de Fernando Henrique e de Obama. O Ministério Público de Curitiba repete a mesma ilegalidade. A defesa espera que não seja recebida essa repetição de fatos jurídicos já apreciados com nova roupagem.

Fernando Fernandes
Advogado de Paulo Okamotto e do Instituto Lula

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.

Tendências: