O desembargador João Pedro Gebran Neto, relator do processo de apelação da sentença de Luiz Inácio Lula da Silva, afirmou que "a tese não é original", ao abrir seu voto e refutar um dos principais argumentos da defesa do petista de que os processos da Operação Lava Jato representam uma perseguição política ao ex-presidente.
Eram 10 horas e 28 minutos quando o paranaense Gebran Neto pediu escusas por ler seu voto e não fazê-lo livremente, como gostaria.
Um a um, o desembargador foi derrubando as teses levantadas pela defesa de Lula, que questionou a competência da 13.ª Vara Federal, de Curitiba, para julgar o caso, a suspeição de Moro, apontou cerceamento de defesa, falta de provas no processo, entre outros.
A leitura do voto completou uma hora, quando o desembargador iniciou a análise dos méritos do processo, que aponta corrupção da OAS em três contratos da Petrobrás, que teriam rendido R$ 2,2 milhões em propinas para Lula, em forma de reformas e equipamentos no triplex do Guarujá.
Ao final, Gebran dirá se aceitará pedido de absolvição feito pela defesa de Lula ou se mantém a condenação e acata pedido do Ministério Público Federal de aumento de pena e crimes imputados ao petista, que foi condenado em 12 de julho de 2017 pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro no caso triplex a 9 anos e 6 meses de prisão por Moro.