De acordo com dois delatores da Odebrecht, o governador do Paraná, Beto Richa (PSDB-PR), recebeu mais de R$ 3 milhões em propina para as campanhas de 2008, 2010 e 2014.
A relação do governador, que recebeu os apelidos de 'Brigão' e 'Piloto', com a construtora começou em 2008, quando ele se candidatou à Prefeitura de Curitiba pela segunda vez.
Benedicto Junior, ex-executivo da Odebrecht, disse ter autorizado um pagamento de R$ 100 mil a Richa naquela ocasião. O pedido foi feito por Fernando Ghignone, tesoureiro da campanha, a Valter Lana, então diretor de contratos da construtora em São Paulo e no sul do país. "O Valter fez uma colocação de que [Richa] era uma pessoa importante no cenário politico do Paraná, que tinha chances reais de ganhar, e nós fizemos essa doação em dinheiro, via caixa dois, através do setor de operações estruturadas da Odebrecht", explicou Junior.
Segundo Lana, o pagamento foi realizado em parcela única, em São Paulo, no dia 28 de setembro de 2008. A Odebrecht não tinha obras no Paraná, mas os executivos consideraram importante contribuir com a campanha de Richa porque havia a expectativa de que o Estado poderia vir a ser um bom mercado para construtoras.
Lana voltou a ser procurado por Ghignone em 2010, quando "Brigão" era candidato ao governo do Paraná. Dessa vez a contribuição da empresa para a campanha do tucano foi mais alta. "Foi aprovado o valor de R$ 450 mil reais e definido que era em caixa dois", esclareceu o delator em depoimento. Naquele ano, também, a construtora não tinha negócios no Paraná. Os dois delatores afirmam que nenhum pedido foi feito a Richa como contrapartida. Valter Lana afirmou que os pagamentos feitos ao tucano eram "contribuições institucionais".
Em 2014, a empresa conquistou uma concessão para as obras da PR-323, no norte do Estado. Na época, Valter Lana já tinha deixado a Odebrecht e o novo diretor de contratos era Luciano Pizzatto. Alguns meses depois da conquista da concessão, o executivo que estava no Paraná recebeu um novo pedido de contribuição para a campanha de Richa, candidato à reeleição para governador. Dessa vez, segundo Benedicto, o pedido foi feito por Jorge Atherino em nome do comitê de campanha do PSDB local. Rebatizado de "Piloto", o antigo "Brigão" recebeu, então, R$ 2,5 milhões em caixa dois.
"Nós não tínhamos uma obra especificamente, então optamos por fazer uma alocação num projeto que tinha sido contratado, mas não tinha começado, que era uma rodovia, a PR-323", explicou o delator. O projeto da rodovia não foi adiante por falta de financiamento. Caso tivesse sido concretizado, "esse valor seria lançado como despesa e ia onerar o projeto, fosse diminuindo a minha margem [de lucro], fosse diminuindo a nossa capacidade de dar desconto", disse.
Benedicto e Lana entregaram e-mails e planilhas do departamento de propina da Odebrecht como provas de que esses pagamentos foram feitos a Richa. O governador se reelegeu no primeiro turno, com 55,6% dos votos.
COM A PALAVRA, BETO RICHA
A assessoria do governador Beto Richa afirmou que "a manifestação sobre captação de recursos das campanhas é de responsabilidade dos tesoureiros das campanhas." "Em relação a 2008 e 2010, trata-se de Fernando Ghignone, e, em 2014, o senhor Juraci Barbosa Sobrinho", assinalou a assessoria do governador. Questionada a respeito de Jorge Atherino, a assessoria voltou a afirmar que quem pode falar a respeito da campanha de 2014 é Juraci Barbosa.
COM A PALAVRA, FERNANDO GHIGNONE
Em nota, Fernando Ghignone diz: "fui tesoureiro das campanhas de 2008 e 2010. Todas as doações foram efetuadas na forma da lei e depositadas na conta oficial do partido. Nossas prestações de contas dos dois anos foram aprovadas pelo TRE, sem ressalvas. A denúncia é inverídica e fantasiosa".
COM A PALAVRA, JURACI BARBOSA
Juraci Barbosa Sobrinho refutou 'toda e qualquer denúncia lastreada em ilações, mais ainda as que acusam a campanha de 2014, na qual fui coordenador financeiro, de ter recebido valores não contabilizados ou de origem ilícita. Uma investigação mais aprofundada certamente demonstrará que as denúncias são falsas, e estas jamais poderão se sobrepor à verdade, conforme prestação de contas aprovada pela Justiça Eleitoral'.
