Rafael Moraes Moura/BRASÍLIA
29 de janeiro de 2019 | 20h54
Sede da Advocacia-Geral da União, em Brasília. Foto: Leogump Carvalho/AGU
BRASÍLIA – A Advocacia-Geral da União (AGU) entrou com uma reclamação no Supremo Tribunal Federal (STF) para cassar a decisão do juiz federal Alexandre Henry Alves, de Ituiutaba (MG), que proibiu os presidentes da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), e do Senado Federal, Eunício Oliveira (MDB-CE), de pagarem auxílio-mudança para deputados federais e senadores já reeleitos.
Responsável pelo plantão do STF, o vice-presidente da Corte, ministro Luiz Fux, deixou para o relator do processo, ministro Luís Roberto Barroso, analisar o pedido quando o tribunal retomar suas atividades, em fevereiro.
“A análise dos autos, todavia, revela que o presente caso não se enquadra no artigo 13, inciso VIII, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal (sobre pedidos urgentes que devem ser analisados no plantão), ante a possibilidade reversão dos efeitos da decisão ora impugnada, por se tratar de questão meramente patrimonial, que poderá ser resolvida em perdas e danos a posteriori”, observou Fux, em despacho assinado nesta terça-feira (29).
Para a AGU, a decisão do juiz federal de Minas “coloca em cheque (sic) o próprio exercício do mandato parlamentar, revelando indevida ingerência de um poder sobre o outro”.
VETO. O veto no pagamento do benefício também vale para deputados federais que já vivem em Brasília e que viraram senadores, ou vice-versa. O juiz federal de Minas também fixou uma multa de R$ 2 mil por pagamento efetuado a cada deputado ou senador nessas condições.
Conforme informou o Estado em 5 de janeiro, Rodrigo Maia – que está em campanha pela reeleição – antecipou o pagamento de auxílio-mudança aos deputados. O benefício, equivalente a um salário – R$ 33,7 mil -, é tradicionalmente pago ao fim do mandato, que acaba em 31 de janeiro, foi depositado no dia 28 de dezembro do ano passado na conta dos parlamentares.
Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.
