AP Photo/Nelson Antoine
AP Photo/Nelson Antoine

Fischer nega liminar para Lula, informa assessoria do STJ

Defesa pedia liminar para suspender execução provisória da pena de prisão de petista

Teo Cury, Amanda Pupo e Rafael Moraes Moura, O Estado de S.Paulo

06 Abril 2018 | 16h16

BRASÍLIA - O ministro Felix Fischer, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), relator da Lava Jato no tribunal, negou nesta sexta-feira, 6, o pedido de medida liminar no habeas corpus impetrado pela defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) após a ordem de prisão expedida pelo juiz Sérgio Moro, informou a assessoria do tribunal.

No habeas corpus preventivo do petista os advogados pediam liminar para suspender a execução provisória da pena até que o julgamento de mérito deste habeas corpus fosse realizado.

+ Moro ordena prisão de Lula; acompanhe ao vivo

+ Prisão de Lula: tudo o que você precisa saber

+ Prisão de Lula leva pânico a políticos investigados

Os advogados do ex-presidente pediam que, caso o requerimento não fosse atendido, a prisão fosse suspensa até que Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) fizesse o exame de admissibilidade dos recursos extraordinários, no caso de "não ser atribuído a tais apelos eficácia suspensiva".

A defesa do petista pedia ainda para que, se Fischer não aceitasse nenhum dos primeiros pedidos, o ministro concedesse medida liminar para garantir a Lula o direito de aguardar em liberdade até eventual oposição e julgamento dos embargos de declaração contra a decisão que negou, em 26 de março, os primeiros embargos no tribunal. Segundo o documento, a oposição dos novos embargos ocorrerá no dia 10 de abril.

+ Delegado da PF confirma que não há mais tempo hábil para que Lula se entregue

+ 'Estou quase defendendo a desobediência civil', diz Vicentinho

O pedido foi protocolado no STJ nesta sexta-feira. O petista, condenado a 12 anos e um mês de prisão no processo do caso tríplex do Guarujá, tem até as 17 horas de hoje para se apresentar "voluntariamente" à PF em Curitiba. O juiz Sérgio Moro, da 13° vara criminal de Curitiba, decretou a prisão de Lula nesta quinta-feira.

'Gana de encarcerar'

Os advogados alegam que o TRF-4 foi "movido pela gana de encarcerar" Lula, por autorizar Moro a decretar prisão antes de serem apresentados novos embargos de declaração ou de ser publicado o acórdão da decisão do Supremo Tribunal Federal que negou o habeas corpus ao ex-presidente nesta quarta-feira, 4.

+ Se resistir, Lula pode ser algemado, dizem juristas

A defesa também destaca que a decretação foi feita "cerca de vinte minutos" após notificação do tribunal de segunda instância.

"O cenário em questão, além de demonstrar uma ímpar agilidade dos órgãos jurisdicionais envolvidos, evidencia o ilegal constrangimento imposto ao Paciente", diz a defesa, afirmando que determinação contraria o próprio TRF-4, segundo o qual a execução se dá após "encerrada a jurisdição criminal de segundo grau". Segundo os advogados, ainda não houve exaurimento no TRF-4.

+ MBL pede aos seguidores para não irem ao MASP comemorar prisão de Lula

De acordo com a defesa, Lula ainda não foi formalmente intimado da decisão que rejeitou seus embargos de declaração no dia 26 de março. Assim, os advogados alegam que podem ainda entrar com novos embargos contra essa decisão do TRF-4, "sem contar os apelos extraordinários, os quais - talvez seja necessário lembrar - possuem efeito suspensivo".

A defesa cita que a partir do julgamento de seu habeas corpus no Supremo, depreende-se que "há maioria no Supremo Tribunal Federal no sentido de condicionar a execução provisória" somente após manifestação do STJ. As posições dos ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli, que votaram nesse sentido, são destacadas no texto.

Relator.

Felix Fischer foi o relator original do pedido preventivo de liberdade de Lula feito ao STJ ao final de janeiro. Mas, em função do recesso, a decisão que negou aquele habeas corpus liminarmente foi do vice-presidente do tribunal, Humberto Martins.

Fischer relatou o processo de Lula quando a Quinta Turma do STJ precisou enfrentar o mérito do pedido do ex-presidente. Lá, em 6 de março, os cinco ministros da turma negaram, unanimemente, o habeas corpus do ex-presidente.

+ Nome de Lula está em placa no prédio onde ele deve ficar preso

Logo após a decisão monocrática de Martins em 30 de janeiro, antes da Quinta Turma analisar o pedido, a defesa de Lula entrou com habeas corpus no Supremo Tribunal Federal (STF). Em 9 de fevereiro, o relator da Lava Jato na Suprema Corte, ministro Edson Fachin, rejeitou liminarmente o pedido e submeteu o processo para julgamento de mérito do plenário.

Os 11 ministros da Corte começaram a analisar o habeas corpus no dia 22 de março, depois de a presidente da Corte, Cármen Lúcia, pautar o processo no dia anterior. A movimentação ocorreu após muita pressão da defesa e dos setores que queriam ver rediscutida a jurisprudência que autoriza a prisão após condenação em segunda instância.

+ José Rainha conclama militância e fala em 'guerra civil'

O julgamento não acabou naquele dia e foi retomado nesta quarta-feira, dia 4, quando a Corte negou o habeas corpus e abriu caminho para a execução da pena de Lula. Um dia depois, na quinta-feira, após ofício do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, Moro decretou a prisão do ex-presidente. 

Prisão de Lula AO VIVO

Acompanhe aqui outras notícias sobre a prisão do ex-presidente minuto a minuto.

Confira a cobertura do 'Estadão' em tempo real sobre a prisão do ex-presidente

 

Encontrou algum erro? Entre em contato

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.