BRASÍLIA - A presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Cármen Lúcia, defendeu a preservação da memória histórica, em uma palestra ontem à noite, em Brasília, no Fórum “Esquecimento x Memória”. “Acredito que encontraremos o equilíbrio para deixar que as liberdades garantam a dignidade, mas que a liberdade de um não se sobreponha à dos outros de tal maneira que não tenhamos capacidade de saber qual o nosso passado”.
A ministra evitou se posicionar claramente sobre o assunto, que está em análise no Tribunal. <IP>O tema opõe, de um lado, a liberdade de expressão e, de outro, o direito à privacidade, e será julgado pelo STF em uma ação de relatoria do ministro Dias Toffoli.
Cármen Lúcia participou da abertura do fórum sobre o “direito ao esquecimento” – a busca da não exposição de um fato ou informação pública que, mesmo verdadeira, pode causar constrangimentos e transtornos.
A ministra disse que o assunto é “candente” e afirmou que é importante identificar o que é a memória de alguém que precisa ser guardada e não pode ser rediscutida e o que não pode ser guardado. “O direito à memória de um povo é um direito de, construindo a sua história, o povo construir-se e reconstruir-se naquilo que é a sua identidade”, disse.
O Fórum “Esquecimento x Memória – Reflexão sobre o direito ao esquecimento, o direito à informação e à proteção da memória” foi organizado pela Associação Nacional de Editores de Revistas (Aner) e o Instituto Palavra Aberta, e realizado na sede da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).
A subprocuradora-geral Deborah Duprat explicou por que a Procuradoria-Geral da República (PGR) é contra o “direito ao esquecimento” na ação. “É preciso estar o tempo todo lembrando para que não haja a repetição e a reprodução dos horrores cometidos no passado”, disse. “Acho que nossa ordem constitucional impede que haja o direito ao esquecimento”, afirmou.
Para o presidente da Aner, Fábio Gallo, é preciso ter uma discussão “criteriosa” sobre o assunto, pois a liberdade de expressão de imprensa e o acesso a dados históricos “são garantias da sociedade”.
O professor de Direito Constitucional Eduardo Mendonça afirmou durante o debate que conceder ao poder público a possibilidade de definir o que pode ser mantido como informação “não é liberdade de expressão”. “A ideia de que a ajuda que o poder público deve dar a alguém para se reinventar ocultando dos outros o que de fato aconteceu é uma forma autoritária e contraditória”.
O tema já foi abordado em audiências públicas no STF e ainda não há previsão para o julgamento.
