1. Usuário
Assine o Estadão
assine

No mensalão mineiro, Azeredo rechaça 'domínio do fato'

Mariângela Gallucci / BRASÍLIA - O Estado de S.Paulo

28 Fevereiro 2014 | 02h 07

Em documento entregue ontem ao Supremo Tribunal Federal, a defesa do ex-deputado federal Eduardo Azeredo (PSDB-MG) afirma que a teoria do domínio do fato - a mesma utilizada para condenar o petista José Dirceu no julgamento do mensalão - não pode ser aplicada contra ele no processo do mensalão mineiro.

De acordo com os advogados, o ex-parlamentar não tinha conhecimento de crimes cometidos na sua campanha à reeleição ao governo de Minas, em 1998, conforme denúncia do Ministério Público Federal.

"Evidentemente não se pode atribuir a alguém o domínio de um fato de que sequer se tem ciência", afirmam os advogados nas alegações finais encaminhadas ao STF. "Parece que se tornou moda a tentativa de se aplicar a quase tudo a teoria do domínio do fato."

Em documento entregue neste mês ao STF, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, pediu que Azeredo seja condenado a 22 anos de prisão, penas máximas para os crimes de peculato e lavagem de dinheiro. Janot, na peça, compara a atuação de Azeredo à de Dirceu no mensalão federal.

O Supremo deverá decidir após o carnaval se a ação penal aberta contra Azeredo permanecerá na Corte ou se será transferida para a Justiça de primeira instância. No Brasil apenas autoridades como deputados federais têm o direito de serem processadas e julgadas perante o Supremo. Como Azeredo renunciou recentemente ao mandato, em tese o processo pode ser transferido para a Justiça de Minas.

A Procuradoria-Geral da República sustenta que em 1998 Azeredo teria se associado a um grupo de Marcos Valério Fernandes de Souza para desviar verbas e arrecadar ilegalmente dinheiro em favor de sua campanha à reeleição.

O Ministério Público Federal argumenta que houve um desvio de pelo menos R$ 3,5 milhões para a campanha por meio da retirada de recursos públicos de empresas estaduais. Conforme a acusação, o dinheiro, que deveria patrocinar eventos esportivos, era liberado em favor de uma das agências de Valério e depois destinado à campanha eleitoral.

Mas os advogados de Azeredo argumentam que ele outorgou amplos poderes ao ex-secretário Claudio Mourão de Carvalho durante a campanha. Entre esses poderes estava a administração financeira da campanha à reeleição. "Não era, como se vê, um mandato no qual o mandante se reservava poderes; não era um mandato cujo mandante pretendesse praticar os atos de cuja prática incumbira os mandatários", disse a defesa do tucano.

"Nas eleições de 1998, valendo-se da reforma da Constituição Federal, candidatou-se à reeleição, não se afastando, como era permitido, da governança. Governava, pois, o Estado e devia fazer campanha política em seus 843 municípios, o que era, sem dúvida, uma tarefa hercúlea."

  • Tags:

Você já leu 5 textos neste mês

Continue Lendo

Cadastre-se agora ou faça seu login

É rápido e grátis

Faça o login se você já é cadastro ou assinante

Ou faça o login com o gmail

Login com Google

Sou assinante - Acesso

Para assinar, utilize o seu login e senha de assinante

Já sou cadastrado

Para acessar, utilize o seu login e senha

Utilize os mesmos login e senha já cadastrados anteriormente no Estadão

Quero criar meu login

Acesso fácil e rápido

Se você é assinante do Jornal impresso, preencha os dados abaixo e cadastre-se para criar seu login e senha

Esqueci minha senha

Acesso fácil e rápido

Quero me cadastrar

Acesso fácil e rápido

Cadastre-se já e tenha acesso total ao conteúdo do site do Estadão. Seus dados serão guardados com total segurança e sigilo

Cadastro realizado

Obrigado, você optou por aproveitar todo o nosso conteúdo

Em instantes, você receberá uma mensagem no e-mail. Clique no link fornecido e crie sua senha

Importante!

Caso você não receba o e-mail, verifique se o filtro anti-spam do seu e-mail esta ativado

Quero me cadastrar

Acesso fácil e rápido

Estamos atualizando nosso cadastro, por favor confirme os dados abaixo